Цитата:
Сообщение от Фриц
Побегал по джунглям и рубился сначала одним, затем другим. И сделал вывод:
ничего особо существенного балан не решает! Пробивающий удар как оставался актуальным при 1.9, так и остался им даже при балансе 0.1. Колющий удар так и остался самым слабым при обоих балансах. Рубящий удар самый сбалансированный - минимум энергии, максимум результата. Контр-удар слабоват в обоих случаях.
У шпаги с меньшим балансом колющий и круговой удары чуть больше наносят повреждений, а у шпаги с большим балансом больше результативность пробивающего удара.
Но повторюсь, различия очень незначительны (на мою оценку различие не более 10-15%). Я спокойно забивал людей пробивающим ударом и при балансе шпаги 0.1. Поэтому не понимаю, почему тут некоторые устраивали истерики по поводу плохого баланса. Нет плохого баланса, есть неумелые руки.
|
одно "но", вы тяжОлым пробивали
вот вам и эффективность пробивающих...
Баланс нужно учитывать в типе оружия, т.е. в р/ш брать упор на колющие, для сабель самые средние значения, а ну и для топоров самые крайние на пробивание, как-то так, а ваш пример не является правильным, ИМХО.